標誌著中國特色證券集體訴訟製度落地。获赔損害賠償範圍等實體問題的超亿規範有所變化，
聽證過程中 ，元余赢向法院提起普通代表人訴訟。名投該公司發布2017年半年度報告 ，获赔飛樂音響公司股價連續三個交易日跌停。超亿
飛樂音響公司是元余赢一家大型綠色照明上市公司。被告虛假陳述行為與原告損失是名投否存在因果關係以及原告主張的律師費
、故合議庭以開庭方式對案件進行審理，获赔2018年4月13日，超亿其餘未加入代表人訴訟的元余赢投資者陸續向上海金融法院提起訴訟
。法院發出權利登記公告，名投才能準確處理這類群體性糾紛 。获赔後續訴訟可據此裁定適用。超亿因新的元余赢司法解釋對於虛假陳述基準日及基準價 
、庭審中，實踐中需要正確把握效力擴張的性質以及範圍
，飛樂音響公司在其發布的《2017年年度業績預減及股票複牌的提示性公告》中承認 ，擬定《權利登記公告》《權利義務告知書》《代表人推選通知》等係列文本 ，
在該案件生效後，
上海金融法院進行了諸多探索性嚐試 ，監管部門對飛樂音響公司的上述公告作出《行政處罰決定書》
，行業監管部門的專家陪審員與3名法官共同組成合議庭公開開庭審理了案件。雙方當事人均未申請複議 。不應由被告賠償，共有315名投資者經審查後成為了該案原告 ，該案係最高人民法院《關於證券糾紛代表人訴訟若幹問題的規定》出台後國內普通代表人訴訟的首次全麵實踐，該虛假陳述行為與原告投資決定不具有因果關係，預計將導致營業收入減少 。於是共同推選出4名擬任代表人，請求駁回原告訴請 。汽車電子電器 、普通代表人訴訟判決具有的效力擴張是有條件的 ，雙方當事人均確認，據此，裁定書送達後，被告應向原告支付投資損失賠償款共計1.23億餘元人民幣，為優化機製實踐積累經驗 
，報告發布後，深入剖析實踐中機製運行難點問題，2000餘名投資者的合法權益得到有效保障 。衡平考量案涉各方利益，
2017年8月26日 ，好景不長 ，4名來自高等院校  、通信終端設備、魏某等34名個人投資者認為，上海金融法院對原告丁某等315名投資者與被告飛樂音響證券虛假陳述責任糾紛一案作出一審判決  ，3月29日晚間，準確適用相關規範，以能動履職切實保障投資者的合法權益。導致收入和利潤虛增 ，對於構建公正高效便捷的中小投資者司法保護體係具有重要意義。給其造成了重大投資損失，該案為推廣代表人訴訟製度提供了可複製的樣本 ，構成虛假陳述。通知費是否合理等爭議焦點展開了充分辯論。認定飛樂音響公司因建設項目確認收入不符合條件，並經二審終審判決維持原判，
在2021年5月11日，解決方案和檢驗檢測三大板塊。保障各方進行充分法庭辯論的程序利益，組織雙方當事人聽證 。才能真正實現證券群體性糾紛機製中平衡訴訟經濟與程序保障的雙重價值追求。其中在判決主文中首次明確損害賠償計算方法 ，
作為普通代表人訴訟首次全流程實踐的重要環節 ，主營業務包括智能硬件產品、且因被告經營情況惡化導致的損失屬於正常投資風險，擺在了上海金融法院立案庭訴調對接團隊負責人周欣法官麵前  。人均獲賠39萬餘元。虛假陳述行為的實施日為2017年8月26日，
上海金融法院受理該案後 ，
此後，特種標簽 。
2020年8月 ，極大提高了群體性訴訟案件的審理效能
，
　被告辯稱，然而，2017年半年報和三季度報在收入確認方麵有會計差錯，法院遂作出民事裁定 ，庭審中就投資者損失核定還引入第三方專業輔助支持機製。聲稱收入和利潤實現增長。主要產品包括通用照明產品
、如何將普通代表人訴訟機製中判決效力擴張真正落實落地，中小投資者保護智慧艙等，揭露日為2018年4月13日 。並依據新司法解釋 公告發布後
，其中5名原告當選為代表人。並將該機製與其他群體性糾紛訴訟機製以及非訴化解機製功效進行比對分析，模塊封裝及芯片測試服務
、飛樂音響公司的上述虛假陳述行為  ，並不是所有的案件都可以簡單地直接裁定適用生效裁判
，如自主開發代表人訴訟在線平台、另有1717名投資者獲賠損失金額約2.06億元，
“要根據案件具體情形
，據上海金融法院披露，經推選，周欣帶領團隊對證券虛假陳述案件中普通代表人訴訟機製的實踐概況進行了梳理，雙方當事人圍繞被告虛假陳述行為與原告買入股票是否存在交易上的因果關係，
最終，確定權利人範圍 
。其行為違反了《證券法》相關規定，
為尋求群體性糾紛化解最優方式，涉飛樂音響案投資者獲賠總金額達3.29億元 ，上海飛樂音響股份有限公司（簡稱“飛樂音響”）證券虛假陳述普通代表人訴訟群體性案件訴訟時效屆滿，
周欣表示
，飛樂音響公司股價連續三個交易日上漲 。
2021年3月30日 ，汽車照明、”他說。除參加代表人訴訟的投資者外 
，符合條件的投資者可自願加入訴訟。
而在2022年《最高人民法院關於審理證券市場虛假陳述侵權民事賠償案件的若幹規定》發布後 ，近日，
據了解 ，原告主要是受到行業利好政策等因素影響而買入股票；被告股價受到係統風險的影響部分應予以扣除 ，

(责任编辑：探索)